Je globálne otepľovanie spôsobené vysušovaním pôdy?

Autor: Alexander Ač | 15.7.2016 o 11:28 | (upravené 15.7.2016 o 12:17) Karma článku: 3,23 | Prečítané:  884x

Problematika klimatickej zmeny nie je jednoduchá. Aby človek prenikol do podstaty problému, vyžaduje to nemalé úsilie. Aj preto sa občas stane, že sa objaví odborník, ktorý odhalil, "ako to v skutočnosti je".

Každý z nás je svedkom počasia každý deň. To je zrejme jeden z dôvodov, prečo sa laici (ale aj mnoho vedcov v iných odboroch!) domnievajú, že dokážu rýchlo naštudovať a pochopiť zmeny podnebia, ktorá s počasím súvisí.

Aj  na našom malom Slovensku máme viacerých "odborníkov z praxe", ktorí sa síce problematike klimatickej zmeny venujú intenzívnejšie, pričom ale nemusia nevyhnutne rozumieť jej príčinám. Čitateľom tohto blogu je určite známy Michal Kravčík, ktorý vidí hlavnú príčinu otepľovania vo "vysušovaní kontinentov", ktoré v skutočnosti zavodňujeme.

V nedávnych rokoch sa na scéne odborníkov na klimatickú zmenu objavil Štefan Vaľo (zhodou okolností takisto z Košíc), ktorý sa v minulosti venoval ťažbe dreva. Ponúka vysvetlenie hlavnej príčiny klimatikej zmeny v "zhutňovaní pôdy", následne rýchlejšom odtoku vody z krajiny, následne vysušovaní a prehrievaní kontinentov, čo nakoniec ústi do globálneho otepľovania. Takéto pochopenie klimatickej zmeny je veľmi podobné (takmer identické) vysvetleniu, ktoré ponúka aj Michal Kravčík. Pán Vaľo je tiež pomerne aktívny, natáča dokumenty, posiela vedcom a politikom otvorené listy, je aktívny na Facebooku (skupina "Klimatická chyba"), a dúfa v skutočné riešenie klimatickej zmeny, ktoré podľa neho nespočíva v znižovaní emisií skleníkových plynov.

Vo svojom otvorenom liste píše politikom a širšej verejnosti okrem iného nasledovné:

"Koľkokrát však stúpol povrchový odtok vody z pevnín? Určite viacnásobne a nikto to nekontroluje."

Nie je pravda, že podobné záležitosti "nikto" nesleduje. Je potrebné si pozrieť vedeckú literatúru. Nasledujúci odkaz NASA na štúdiu z roku 2000 konštatuje:

Odlesňovanie znižuje infiltračnú kapacitu pôdy následkom zvyšovania jej kompaktnosti v dôsledku ťažby, poľnohospodárskych strojov, nadmerného spásania a ušlapávania dobytkom, a tiež zvyšovaním erózie pôdy. V  prípade čerstvo pozmenených oblastí, obvykle narastá odtok, obzvlášť počas obdobia dažďa, čím  sa  zvyšuje riziko povodní. Urbanizácia rozširuje nepriepustné povrchy, čo zabraňuje presakovaniu dažďovej vody, znižuje evapotranspiráciu, a  urýchľuje odtok vody. Výsledný vplyv týchto faktorov prispieva k rastu hladiny oceánov o 0,4 až 0,9 mm/rok.

Tu je v skratke identifikovaná príčina klimatickej zmeny pánom Vaľom. Navyše, píše o nej samotná NASA. Nie je to však koniec príbehu.

V súčasnosti, veľké priehrady zadržia približne 4510  až 5330 km3 vody -  to je 11  až 13 % celkového odtoku riek. Viac ako 90 % kapacity bolo vybudovanej po roku 1950. Objem zadržanej vody na kontinentoch je rovný poklesu hladiny oceánov o 1,3 až 1,8 mm/rok.

Ak spočítame celkovú bilanciu, človek svojimi aktivitami v zmenách využívania pôdy a krajiny kontinenty v skutočnosti nevysušuje, ale zavodňuje, a rast hladiny oceánu nezrýchľuje, ale spomaľuje.

Štúdia vyšla v roku 2000, existujú novšie údaje? Existujú. Ponúka ich Reager a kol. (2016,Science):

Zistili sme, že v rokoch 2002-2014, premenlivosť podnebia spôsobila zvýšenie uloženej  vody na kontinentoch v množstve  3200 +/- 900  gigaton. Tento prírastok stlmil straty vody v dôsledku topenia ľadovcových štítov, ľadovcov, a tažby podzemnej vody, a  spomalil rast hladiny oceánov o 0,71 mm +/- 0,20 mm/rok.

Pán Vaľo v otvorenom liste ďalej píše:

Moje dlhoročné pozorovania, merania a výskum však dokazujú...

Naštatie, vo vede nestačí iba tvrdiť, že ste niečo dokázali alebo vyvrátili, ale je potrebné tonaozaj dokázať, alebo vyvrátiť. A musíte mať objektívne dôkazy (tj. nezávislé od pozorovateľa) Od pána Vaľa som nevidel ani jednu štúdiu alebo odborný článok, ktorý by naozaj dokazoval to, čo tvrdí. Ono to totiž nie je také jednoduché. Je oveľa jednoduchšie natočiť dokument a o svojej "pravde" presvedčiť laikov,  ako napísať skutočne odborný, vedecký a na dôkazoch postavený článok, a presvedčiť iných odborníkov.

To, čo ukazuje svetová vedecká literatúra za posledných viac ako 100 rokov, je nasledovné:

  • pán Vaľo zamieňa dôsledok za príčinu klimatickej zmeny (pôda je suchšia, pretože sa zvyšuje teplota atmosféry, nie naopak)
  • nesprávne tvrdí, že človek kontinenty vysušuje, keď v skutočnosti ich zavodňuje
  • riešenia, ktoré ponúka, vedú k zmierňovaniu dôsledkov otepľovania atmosféry, nie k riešeniu príčiny otepľovania
  • ignoruje skutočnosť, že najrýchlejšie sa otepľuje (a roztápa ľad) v Arktíde, kde na obrovských plochách miliónov km2 človek nijakým spôsobom nezasahuje do využívania krajiny
  • tvrdenie pána Vaľa nijako nevysvetľuje otepľovanie oceánov, ktoré pohltia viac ako  93 % signálu klimatickej zmeny

Zmena využívania krajiny (betónovanie, urbanizácia, odlesňovnie, poľnohospodárstvo, atď.) JE dôležitou súčasťou problematiky klimatickej zmeny, a vedecká obec tieto fenomény podrobne skúma. Vhodnými či nevhodnými zásahmi môžeme dôsledky klimatickej zmeny spôsobenej zvyšovaním koncentrácie skleníkových plynov zmierniť, alebo zhoršiť. Zastaviť otepľovanie podnebia však možeme iba vtedy, keď výrazne znížime vypúšťanie skleníkových plynov do atmosféry.

Obr. 1: Od konca 19. storočia sa priemerná teplota atmosféry zvýšila o viac ako 1 °C.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Smer chce byť politicky nekorektný aj robiť poriadky v osadách

Novými podpredsedami strany sa stali Juraj Blanár a Peter Žiga.

DOMOV

Fraška a boj s SNS či Kotlebom, analytici hodnotia snem Smeru

Snem veľa prekvapení podľa analytikov nepriniesol.

KULTÚRA

Milan Lasica: Už nemôžem umrieť predčasne

Keby som mohol, správal by som sa úplne inak, tvrdí.


Už ste čítali?