1. V r. 1532 nebola objavená ani Austrália, nie to ešte Antarktída, jej zakreslenie na mapu je len fikciou - vtedajší vedci si mysleli, že tam musí byť veľký kontinent vyvažujúci Euráziu. Aby sa zemeguľa neprevrátila...
2. Tá tvoja "Antarktída", na mape nazvaná Terra Australis, siaha takmer po rovník.
ze ludia pouzivajuci napr. pocitac a internet nerozlisia vedu z roku 1532, a roku 2015... mozno sa toho ale nakoniec az tak velmi nezmenilo. Aspon v niektorych oblastiach :-) .
Och naozaj? Tie leta zazracne obisli Anglicko. Trebars leto 2015 bolo sotva priemerom poslednych 300+ rokov a je zrejma opatovna tendencia ku chladnejsim letam.
Po druhe, ked klimaticke modely SUN zvladnu nasimulovat stredoveke teplotne optimum, tak dobre viditelne na druhom obrazku, az POTOM si mozu narokovat vypovednu hodnotu v sucasnosti. Pretoze teplota sa dokazala samovolne zvysit o stupen v 11. storoci alebo v prvej polovici 20. storocia, pricom modely fungujuce na prinicipe +CO2/-sopky tuto realitu absolutne nezachytavaju. A keby bol ten graf natiahnuty dalej, bolo by viditelne, ze posledne tri dekady boli prave taka klimaticka fluktuacia ako tie predosle. Ako napisal nemenovany klimatolog v mailoch Climategate: "What if all that is just a natural fluctuation? They will probably kill us".
Chlapcom nestacil jeden hockey stick vyrobeny z tree ringov, idu si koledovat o dalsi pruser. Len by som pripomenul, ze 4000 spickovych vedcov z IPCC tvrdi pravy opak o tom, ako to vyzeralo v Europe cez stredoveku teplu periodu: http://climateaudit.files.word...
No ja som si myslel, ze ho poznas, je zo spravy IPCC 1990, kapitola 7, strana 202. http://www.ipcc.ch/ipccreports... 1) Geograficka oblast: Zapadna Europa 2) graf je do roku 1988
samozrejme poznam. Len ty sam si nan odkazoval niekolkokrat. Len som chcel, aby si ty sam napisal, preco sa nan odkazovat v suvislosti s blogom je nezmysel. .
No sarlatanom sa asi moze javit nezmyselne odkazovat na fakty, ktore nepodporuju ich svetonazor. . Ak ked chce niekto tvrdit, ze za poslednych 2000 nebolo teplejsie, MUSI uvazovat vsetky studie, ktore toto popieraju. Nie je myslitelne aby si pred nimi zavrel oci a ignoroval ich. . Na tom je zalozena exaktna veda: nove tvrdenie MUSI byt v sulade zo vsetkymi doteraz overenymi tvrdeniami aby mohlo akceptovane ako fakt do pyramidy poznania. . Dalsia zaujimavost je, ze KAZDA uprava, korekcia alebo rekalkulacia je spravena VZDY smerom k vacsej beprecedednosti, nikdy nie naopak. Ked uz sa raz zivite klamanim, robte to aspon sofistikovanejsie.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Keď Tvoj graf končí v roku 1988, ako si sám napísal, nemyslíš, že si kdesi úplne mimo? Blog píše o posledných tridsiatich rokoch, čiže o období 1985-2015. Takéto argumenty založené na grafe, ktorý končí v roku 1988 sú na úrovni dosť slabého šarlatána.
Naozaj neviem, ci sa len robite, alebo naozaj nedokazete pochopit vyznam precitaneho textu: "Len by som pripomenul, ze 4000 spickovych vedcov z IPCC tvrdi pravy opak o tom, ako to vyzeralo v Europe cez stredoveku teplu periodu..." . Instrumentalne zaznamy teplot su viac menej jasne, polemika je o TEPLOTNYCH REKONSTRUKCIACH. Tak a teraz ked uz ste snad v obraze, o com sa diskutuje, urobil som radsej nazorny obrazok "stratenia" stredovekeho tepleho obdobia, nakolko pisany text by zase mohol ostat nepochopeny: http://www.imgup.cz/images/201... . Je sice pekne, ze niekto si vytvoril tisicu desiatu rekonstrukciu teplot, ale aby mohol tvrdit, ze tak teplo tu nikdy za poslednych 2000 rokov nebolo, musel by najprv uvazovat aj tie ostatne, pretoze naozaj kazda ukazuje nieco ine: http://www.nipccreport.org/art...